台灣現代文學的捍衛者：發現張愛玲的唐文標
評論角度與研究方法的示範（周芬伶教授座談內容擷取）
第二點，他對張愛玲的見解很多是繼承傅雷先生的思想。最大的特點是，對作品的思想、結構的分析，比如說為什麼連環套是一個失敗的小說。他把連環套又挖出來，用各種方式討論這是個非常失敗的作品，這非常激怒張愛玲，我想張愛玲應該不怎麼喜歡唐教授，不過我想張愛玲也沒有喜歡過誰。但他是無畏地去接近她的東西，把她當年的瘡疤都挖出來，因為當時這篇作品她被罵被腰斬，他把它翻出來，之後又把傅雷的文章弄出來，這等於是在她的傷口上撒了鹽，當然她會不能接受，但我覺得他的價值也就在這裡，就是不考慮作者到底能不能接受，而是把它當成一個公案來處理。這給予我們做現代文學研究的人有非常多的幫助。
除了是一個思想的重心，另外就是很完整的一個示範方法，從年表的製作，到怎樣去把一個文學問題、文學史的公案提出來做討論。所以我們稱他是張愛玲上海文學租界的發現者，他還發現了蘇青。其實蘇青也是一個很重要的作家，我也是對這作家相當地有興趣，如果他能多活幾年的話，他對上海文學的研究會更豐富，會讓我們看到一個城市，不只是在講一個人，而是一個階段一個時期，某個城市裡面有這樣的人、這樣的作品。她是那個時代的一個特色，在戰爭時期、在一個是非不明的時代，就有這樣的作品存在，對於我們不管是書寫的人或是研究者，都是非常大的啟發。
- 座談會完整影片：http://www.media.nthu.edu.tw/media/show/id/808
- 座談會記錄全文：台灣現代文學的捍衛者：發現張愛玲的唐文標（PDF）
- 延伸閱讀：