唐文標與一九七○年代台灣鄉土文學論戰

展覽日期：103年11月26日-12月10日
地點：國立清華大學總圖書館知識集
撰稿人：劉姵均、王美玉
審訂者：陳建忠教授

唐文標於未發表的手稿〈台灣新文學史導論〉中，直言「台灣自1945年至1985年這40年間「沒有歷史！」認為台灣的歷史，應以抗日勝利後為起始點，強調「台灣應有其新文學史」。並進一步說明，「沒有歷史」的現象，反映出現代資本主義控制了世界發展的共同徵狀，東、西方文化有其各自的文學脈絡及哲學思考背景，無法輕易地彼此套用，因此，台灣文學必須展現其自身歷史。

〈台灣新文學史導論〉以文學作品表現，區分40年的台灣文壇發展，並以1970年作為分水嶺，做了初步的分期。唐文標認為1970年之前的文學作品，基本上延續了十九世紀以來的傳統文學，可視為中國白話文學的延伸，稱為：「自生的文學時代」。1970年之後，則因為報章雜誌的蓬勃發展，作家紛紛與報業合作，形成一種商業化的文學風潮，故將此階段稱為：「新聞報紙式的時代」。

接著，唐文標針對台灣文學的概念，提出以下看法：首先，台灣文學不能一再以追求中國傳統古典文學典範為目標。其次，在文學的內容、文字、形式等方面，不應選擇性的吸收西方文化的意識、思潮與虛無文學。最後，台灣作家若因關懷現實而陷於「民族主義情緒」，對中國當代歷史一味冷感、忽略，則必然使文學被離棄在歷史之後。

1970年代「回歸現實」的浪潮在台灣社會掀起了陣陣漣漪，文學的發展也在此波風潮中展開了新面貌，唐文標〈台灣新文學史導論〉雖未正式發表，然字裡行間，透露出濃厚的現實關懷，其對台灣文學重要性的思考，在今日看來，仍深值省思。

延伸閱讀（館藏連結）

書名/論文名	類型
《台灣文學史綱》	專書
《台灣新文學運動四○年》	專書
《台灣新文學史》	專書
《黑暗之光─美麗島事件至解嚴前的台灣文學》	專書
《簡明台灣文學史》	專書
《鄉土文學論集》	專書
《燃燒的年代：七○年代台灣文學論爭史略》	專書
《文學史如何可能─台灣新文學史論》	專書
《龍族詩刊研究─兼論七○年代台灣現代詩論戰》	碩論